Примечания

¹ Л. П. Маринович отмечала, что наемников в Балканской Греции в 80 – 60-х гг. до н. э. использовали как крупные, так и небольшие полисы в соответствии со своими финансовыми возможностями, а в более позднее время зависимость военной силы полиса от его экономического потенциала стала еще сильнее: Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса. М., 1975. С. 70-71, 96. Вероятно, лишь немногие полисы имели достаточные ресурсы, чтобы содержать, особенно постоянно, значительные наемные силы. Несколько примеров из истории IV в. до н. э. подтверждают это положение. Так, в Фивах созданный Горгидом Священный отряд из трехсот человек получал от города содержание (aГskhsin kai\ diїaitan ... parei=xe – Plut. Pelop. 18, 1). Ксенофонт упоминает об элейском «отряде трехсот» (Xen. Hell. VII, 4, 12; 4, 16), но, к сожалению, не указывает источник его финансирования.  Значительно больший по численности отряд аркадских эпаритов – их было 5 тысяч человек (Diod. XV, 62, 2; 67, 2) – мог существовать только за счет храмовой казны всего Аркадского союза (Xen. Hell. VII, 4, 33). Однако после прекращения выплат из этого источника в его составе продолжали находиться только те воины, которые могли сами обеспечивать себя (Xen. Hell. VII, 4, 34). В некоторых случаях граждане, не имея средств для оплаты услуг наемников,  были вынуждены прибегать к иным способам расчета с ними, предоставляя им гражданские права,  налоговые льготы и иные привилегии. См., например, для I в. до н. э.: Виноградов Ю. Г. Фанагорийские наемники // ВДИ. 1991. № 4. С. 30-32.

² Niese B. Agathokles (15) // RE. Stuttgart, 1894. Bd. 1. Sp. 749; Vattuone R. Linee della politica di Agatocle in Magna Grecia // RSA. 1987-1988. Anni 17-18. P. 70, nota 61; Berger S. Revolution and Society in Greek Sicily and Southern Italy. Stuttgart, 1992. P. 21, 49. Некоторые исследователи предлагают более раннюю дату пребывания Агафокла в Таренте: Kiechle F. Agathokles (2) // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1964. Sp. 118; Urso G. Taranto e gli xenikoi strategoi. Roma, 1998. P. 60-63, 107-108; Idem. Le fazioni filoromane in Magna Grecia dalle guerre sannitiche alla spedizione di Pirro // Fazioni e congiure nel mondo antico.. Milano, 1999. P.143.

³ Meister K. Die sizilische Geschichte bei Diodor von den Anfдngen bis zum Tod des Agathokles. Quellenuntersuchungen zu Buch IV – XXI. Mьnchen, 1967. S. 138.

⁴ Цит. по: Meister K. Op. cit. S. 193, Anm. 32.

⁵ См.: Wuilleumier P. Tarante des origines a la conquкte romaine. Paris, 1939. P. 91, 96-97; Urso G. Roma «cittа greca»: nota a Strabone V 3, 5, 232 // Aevum. 2001. Anno 75, № 1. P. 29; Idem. Taranto e gli xenikoi strategoi. P. 107. Ср.: Pais E. Storia dell’ Italia antica. Roma, 1925. Vol. 1. P. 248-249.

⁶ О военных предприятиях Агафокла в Южной Италии после установления им единоличной власти в Сиракузах см.: Wuilleumier P. Op. cit. P. 96-97; Vattuone R. Linee della politica di Agatocle … P. 55-72; Landucci Gattinoni F. L’interesse di Agatocle per l’Adriatico nella tradizione storiografica antica // Aevum antiquum. 1999. Vol. 12. P. 113-131.

⁷ По мнению Дж. Урсо, тарентинцы не ограничились только дипломатической поддержкой самнитов в войне против римлян: Urso G. Taranto e gli xenikoi strategoi. P. 63-64.

⁸ Высказывалось предположение, что Агафокл мог выступать сторонником тарентских демократов: Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. Milano; Genova; Roma; Napoli, 1932. Vol. 3. P. 17; Berger S. Op.cit. P. 21, note 48. Ср.: Urso G. Le fazioni filoromane … P. 144.

⁹ Beloch K. J. Griechische Geschichte. Berlin; Leipzig, 1922. Bd. 3, Abteilung 2. S. 597-599; Urso G. Taranto e gli xenikoi strategoi. P. 56.

¹⁰ Возможно, альянс тарентинцев с самнитами сложился еще во время экспедиции в Италию Александра Молосского или даже еще раньше – во время правления Архита: Urso G. Le fazioni filoromane … P. 136-137; Idem. Taranto e gli xenikoi strategoi. P. 47-51, 64.

¹¹ Beloch K. J. Op. cit. S. 599; Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. Vol. 3. P. 18. Ср.: Wuilleumier P. Op. cit. P. 89-90; Urso G. Taranto e gli xenikoi strategoi. P. 56.

¹² Источником наемничества в значительной степени могли быть греки – изгнанники и беглецы, которых во множестве порождала изменчивая социально-политическая ситуация в полисах Южной Италии. Так, Агафокл после того, как покинул Тарент, собрал из изгнанников отряд, с которым оказал помощь Регию против сиракузского войска Гераклида и Сосистрата (Diod. XIX, 10, 3-4). Приблизительно в то же время кротонские изгнанники предприняли попытку вернуться в родной город с помощью трехсот наемников (Diod. XIX, 4, 2). Примечательно, что Диодор, сообщая о составе войска спартанца Клеонима (XX, 104, 2), различал ситуации набора наемников и рекрутирования воинов у народа мессапов. Это позволяет предположить, что наемное войско составляли греки.

¹³ К сожалению, в источниках чрезвычайно мало информации, которая бы могла позволить проследить особенности развития наемничества среди всадников. Можно предположить, что причины появления наемников в коннице были в основном те же, что и в гоплитском войске.

¹⁴ Дионисий Галикарнасский отметил, что правый фланг, на котором находились наемники, был самой сильной частью войска Пирра (XX, 2, 3). Упоминаемое затем бегство тарентинцев (XX, 2, 6) относится, по-видимому, только к воинам гражданского ополчения.

¹⁵ В том случае, если бы наемники были пельтастами, они, вероятно, должны были защищать открытый правый фланг македонян, а не располагаться между ними и амбракиотами в середине правого крыла. Дионисий Галикарнасский подчеркивает, что Пирр расположил легковооруженных воинов отдельно, позади строя на флангах (XX, 1, 4)

¹⁶ Остается неясным, на каком основании К. Джаннелли (Giannelli C. A. L’intervento di Archidamo e di Alessandro il Molosso in Magna Grecia // CS. 1969. Anno 8, fasc. 1. P. 1) заключает, что большая часть тарентского войска состояла из наемников, вопреки данным Диодора (XX, 104, 2) и Страбона (VI, 3, 4. C. 280) о численности гражданского ополчения Тарента.

¹⁷ Примером таких постоянных отрядов могут служить упоминавшиеся фиванский Священный отряд и аркадские эпариты.

¹⁸ Источники не сообщают о каких-либо действиях, связанных с вербовкой наемников тарентинцами ни до, ни после прибытия в Италию Пирра.

¹⁹ De Sensi Sestito G. Taranto post-architea nel giudizio di Timeo. Nota a Strabo VI, 3, 4, C 280 // Miscellanea greca e romana. Vol. 11. P. 87-89.

²⁰ Окончание ее исследователи датируют по-разному. Одни относят смерть Архита ко времени около 345 г. до н. э. (Ulano R. Le strategie autocratiche di Archita // RIL. 1989. Vol. 123. P. 127; Urso G. La morte di Archita e l’alleanza fra Taranto e Archidamo di Sparta (345 a. C.) // Aevum. 1997. Anno 71, № 1. P. 69-70; Idem. Taranto e gli xenikoi strategoi. P. 11-15; Idem. L’opposizione antitarantina e filoromana nella lega italiota // RIL. Classe di lettere e scienze morali e storiche. 1998. Vol. 132, fasc. 1. P. 150), другие – к 50-м гг. IV в. до н. э. (De Sensi Sestito G. Op. cit. P. 93; Giangiulio M. L’ereditа di Archita // Alessandro il Molosso e i «condottieri» della Magna Grecia. Atti del quarantatreesimo convegno di studi sulla Magna Greia, Taranto - Cosenza, 26-30 settembre 2003. Taranto, 2004. P. 65).

²¹ Greco E. Considerazioni su alcuni modelli di organizzazione dello spazio agrario nelle cittа greche dell’Italia meridionale // Archeologia. Rocznik Instytutu historii kultury materialnej Polskiej akademii nauk. 1982. Vol. 33. Wrocіaw; Warszawa; Krakуw; Gdaсsk; Јуdџ, 1985. P. 57.

²² Военные успехи Архита в должности стратега (Diog. Laert. VIII, 82) могут объясняться энтузиазмом граждан, получивших в результате передела земельные участки и пополнивших гражданское ополчение Тарента.

²³ У исследователей нет единого мнения по поводу времени возникновения описываемых в этом фрагменте приемов, позволяющих олигархам добиться расположения простых граждан и тем самым упрочить собственную власть: Wuilleumier P. Op. cit. P. 177; Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. Genova; Roma; Napoli; Cittа di Castello, 1940. Vol. 2. P. 455; Sartori F. Problemi di storia costituzionale italiota. Roma, 1953. P. 85; Moretti L. Problemi di storia tarentina // Taranto nella civiltа della Magna Grecia. Atti del decimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Taranto, 4-11 ottobre 1970. Napoli, 1971. P. 21-65; Sartori F. Prodromi di costituzioni miste in cittа italiote nel secolo V a. C. // Atti dell’ Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti. 1973. Classe di scienze morali, lettere ed arti. T. 131. P. 628; Vattuone R. Scambio di beni tra ricchi e poveri nel IV secolo a. C. Note su Archita di Taranto // RSA. 1976-1977. Anni 6-7, № 1-4. P. 289, 295-299 ; Brauer G. C., Jr. Taras: Its History and Coinage. New Rochelle; New York, 1986. P. 27-28; Berger S. Op.cit. P. 53.

²⁴ Эней Тактик (De obs. tol. XIII, 1-4) предлагал переложить основное бремя содержания наемников на плечи богатых граждан. Вероятно, такой способ мог применяться не только в осажденном городе, о котором пишет Эней. Однако в этом случае устанавливалась прямая зависимость наемных отрядов от их командиров из числа «наиболее надежных» граждан  и состоятельных жителей полиса, которые могли пытаться использовать наемников в собственных интересах. Можно высказать предположение об аналогичном способе содержании наемников в Таренте, но в отсутствие прямых или косвенных свидетельств в пользу существования такой практики оно останется только догадкой.

TARANTINE MERCENARY FORCES FROM THE MIDDLE

FOURTH TO THE EARLY THIRD CENTURY B. C.

D. V. Bubnov

Perm State University, 614990, Perm, Bukireva street, 15

The practice of using mercenaries in Tarentum from the middle fourth to the early third century B. C. are under analysis. The main conclusion is that the polis have to maintain mercenary forces constantly. They were to compensate reduction in number of the citizen-landowners’ body, which was the basic element for the Tarantine militia, and also to support the ruling oligarchy in the time of social crisis.