Форма входа

Друзья сайта





Вторник, 27.06.2017, 20:21
Приветствую Вас Гость | RSS
КИДМ ПГУ
Главная | Регистрация | Вход
Каталог статей


Главная » Статьи » Публикации сотрудников кафедры » Д.В. Бубнов

СОЮЗ ИТАЛИОТОВ В СЕРЕДИНЕ IV ВЕКА ДО Н. Э. (7 часть)

Примечания

1 Археологические и эпиграфические материалы по истории союза италиотов незначительны. О весьма скудных находках на территории святилища Геры Лакинии, которое являлось политическим и культовым центром лиги, см.: De Sensi Sestito G. La funzione politica dell’Heraion del Lacinio al tempo delle lotte contro i Lucani e Dionisio I // I santuari e la guerra nel mondo classico. Milano, 1984. P. 43-45. Столь же незначительно освещена в источниках и история святилища Зевса Омария, вокруг которого во второй половине V в. до н. э. произошло объединение ахейских колоний Южной Италии. См.: Osanna M. Sull’ubicazione del santuario di Zeus Homarios in Magna Grecia // Dialoghi di archeologia. 1989. Serie 3. Anno 7, № 2. P. 55.

2 События, упомянутые Диодором, здесь и далее датируются на основании хронологии, принятой в «Исторической библиотеке». Иную временную привязку их предлагает М. Сорди: Sordi M. Dionigi I e gli Italioti // Aevum. 1978. Anno 52, № 1. P. 15-16.

3 Так, относительно источников рассказа о битве при Элепоре в 389 г. до н. э. мнения исследователей расходятся: К. Майстер и К. Сабаттини называют Тимея (Meister K. Die sizilische Geschichte bei Diodor von den Anfдngen bis zum Tod des Agathokles. Quellenuntersuchungen zu Buch IV-XXI. Mьnchen, 1967. S. 98; Sabattini C. Aspetti della politica di Dionisio I in Italia: note sul testo diodoreo // RSA. 1986. Anno 16. P. 37-38), а М. Сорди – Эфора (Sordi M. Dionigi I e gli Italioti. P . 7-11, 13-14).

4 Ряд исследователей считают, что при описании интересующих нас событий в Южной Италии Диодор главным образом опирался на свидетельства Тимея: Laqueur R. Timaios (3) // RE. Vol. 6 A1. St. 1146-1150; Meister K. Die sizilische Geschichte ... S. 97-99; Pearson L. Ephorus and Timaeos in Diodorus. Laqueurs Thesis Rejected // Historia. 1984. Bd. 33, H. 1. P. 1, 16, 19. Их мнения расходятся, однако, по поводу степени и способа  использования данных другого важного источника – Эфора. Ср.: Sartori F. Sulla dunasteiїa di Dionisio il Vecchio nell’opera diodorea // CS. 1966. Anno 5, fasc. 1. P. 12, 29-32

Э. Манни также склонялся к мнению о том, что Диодор пользовался одним источникомисторическим сочинением Силена: Manni E. Sileno in Diodoro? // Atti della Accademia di scienze, lettere e arti di Palermo. 1957-1958. Vol. 18, pt 2. P.81-88. Критику этой точки зрения см. у К. Майстера: Meister K. Sizilische Dubletten bei Diodor // Athenaeum. 1970. Vol. 48, fasc. 1-2. S. 84-89. По мнению М. Сорди, у Диодора в повествовании о событиях в Великой Греции в начале IV в. до н. э. сосуществуют два параллельных рассказа, один из которых восходит к Тимею, а другой –  к Эфору: Sordi M. Dionigi I e gli Italioti. P. 1-11.

Л. Дж. Сандерс, проанализировав пятнадцатую книгу труда Диодора, отверг возможность того, что ее текст целиком воспроизводит информацию и оценки, взятые у авторов более раннего времени (в том числе Тимея): Sanders L. J. The Dionysian Narrative of Diodorus 15 // Hermes. 1988. Bd. 116, H. 1. P. 62-63. См. также: Sanders L. J. Diodorus Siculus and Dionysius I of Syracuse // Historia. 1981. Bd. 30, H. 4. P. 394-411; Sanders L. J. Dionysius I of Syracuse and Greek Tyranny. London; New York, 1987. P. 27-29, 88-89, 156-157 (автором высказывается предположение о том, что труд Тимея не был единственным источником враждебной Дионисию Старшему и его политике традиции).

5 См., например: Columba G. M. Filisto, storico del IV secolo // Archivio storico siciliano. 1892. Anno 17. P. 289; Meister K. Die sizilische Geschichte ... S. 72. Сопоставление данных Фукидида и Филиста позволяет обнаружить высокую степень детализации и достоверности при описании событий у сицилийского историка: Coppola G. Una pagina del Periм Sikeliїaj di Filisto in un papiro fiorentino // RFIC. 1930. Vol. 8, fasc. 4. P. 455-462; Momigliano A. Il nuovo Filisto e Tucidide // RFIC. 1930. Vol. 8, fasc. 4. P. 467-470; Scuccimarra G. Note sulla prima spedizione ateniese in Sicilia (427-424 a. C.) // RSA. 1985 (1986). Anno 15, № 1-2. P. 27-32; Eadem. Sui rapporti tra Atene e Catana fino all’inizio della spedizione in Sicilia del 415 a. C. // RSA. 1986 (1988). Anno 16. P. 24-25. Это обстоятельство делает плачевной утрату произведения Филиста особенно прискорбной.

6 Дж. Грот считал, что олимпийское посольство Дионисия Старшего логичнее приурочить к 384, а не к 388 г. до н. э.: Grote G. A History of Greece. London., 1888. Vol. 9. P. 34-35, not. 1. Следовательно, к этому же году нужно относить и изгнание Филиста. Тем же годом датируют удаление историка из Сиракуз Л. Дж. Сандерс и М. Сорди: Sanders L. J. Dionysius I of Syracuse and Greek Tyranny. P. 44; Sordi M. I due Dionigi, i Celti e gli Illiri // Sordi M. Scritti di storia greca. Milano, 2002. P. 582. Ср.: Gitti A. Ricerche sulla vita di Filisto. Adria ed il luogo dell’esilio // Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Memorie. Classe di scienze morali, storiche e filologiche. 1951-1952. Anno 348-349. Vol. 4, fasc. 1. P. 238. К. Майстер относит его к 386 г. до н. э.: Meister K. Die sizilische Geschichte ... S. 71.

7 Свидетельства о Филисте и его сочинении см.: Columba G. M. Op. cit. P. 277-291; Gitti A. Op. cit. P. 225-272.

8 См., например: Sartori F. Sulla dunasteiїa di DionisioP. 10; Sordi M. I rapporti fra Dionigi I e Cartagine fra la pace del 405/4 e quella del 392/1 // Aevum. 1980. Anno 54, № 1. P. 23.

9 Ливий сообщает о Клеониме под 302 г. до н. э. (Liv. X, 2, 1-15). По мнению М. Сорди, эта дата обозначает лишь последний год экспедиции спартанского полководца в Италию: Sordi M. Cleonimo nella laguna veneta. Un frammento di Catone? // Sordi M. Scritti di storia greca. P. 587. Ср.: Urso G. Le fazioni filoromane in Magna Grecia dalle guerre sannitiche alla spedizione di Pirro // Fazioni e congiure nel mondo antico. Milano, 1999. P. 146; Urso G. L’opposizione antitarantina e filoromana nella lega italiota // RIL. Classe di lettere e scienze morali e storiche. 1998. Vol. 132, fasc. 1 (1999). P. 155-156. Ср., однако: Purcell N. South Italy in the Fourth Century B. C. // CAH. 1994. Vol. 6. P. 392.

10 Зонара (Zon. 8, 2) приводит условия такого соглашения, заключенного тарентинцами с Пирром перед переправой эпирского царя в Италию.

11 В качестве противников Тарента Диодор называет и римлян (Diod. XX, 104, 1), но ничего не сообщает о действиях против них Клеонима. Ливий сохранил разные версии взаимоотношений римлян и спартанца (Liv. X, 2, 1-3). Римские триумфальные фасты не фиксируют побед над тарентским кондотьером.

12 Так, у Диодора в описании истории Великой Греции в IV в. до н. э. отсутствуют данные о деятельности таких фигур как Архит и Александр Молосский. Но в других частях его труда есть упоминания этих персонажей: об Архите он сообщает в десятой книге (Diod. X, 7, 4; ), а об Александре – в шестнадцатой (VI, 72, 1). Возможно, прав И. Г. Дройзен, предполагая в тексте «Исторической библиотеки» пропуск: Дройзен И. Г. История эллинизма. СПб., 1997. Т. 1. С. 444.

13 Стратегию Архита к 367 – 361 гг. до н. э. относят в следующих публикациях: Wuilleumier P. Tarante des origines a la conquкte romaine. Paris, 1939. P. 69, 181; Sartori F. Rapporti delle cittа italiote con Atene e Siracusa dal 431 al 350 a. C. // Atti dell’ Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti. 1974. Classe di scienze morali, lettere ed arti. T. 132. P. 636; Vattuone R. Scambio di beni tra ricchi e poveri nel IV secolo a. C. Note su Archita di Taranto // RSA. 1976-1977. Anni 6-7, № 1-4. P. 287, 298; De Sensi Sestito G. Il federalismo in Magna Grecia: la Lega italiota // Federazioni e federalismo nell’Europa antica. Milano, 1994. P. 212. См. также: Urso G. La morte di Archita e l’alleanza fra Taranto e Archidamo di Sparta (345 a. C.) // Aevum. 1997. Anno 71, № 1. P. 64; Purcell N. Op. cit. P. 390.

Новую датировку (между 356 и 346 г. до н. э.) предложила Р. Улано: Ulano R. Le strategie autocratiche di Archita // RIL. 1989. Vol. 123 (1990). P. 123-129. Однако главный аргумент исследовательницы против традиционной даты – отсутствие прямых указаний на занятие Архитом должности стратега – в равной степени может быть использован для опровержения ее собственных заключений и поэтому слаб.

14 Об этой датировке см., например: Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. Milano; Genova; Roma; Napoli, 1932. Vol. 3. P. 9-14; Wuilleumier P. Op. cit. P. 82, 87-88; Giannelli C. A. L’intervento di Archidamo e di Alessandro il Molosso in Magna Grecia // CS. 1969. Anno 8, fasc. 1. P. 8, 20; Purcell N. Op. cit. P. 391; Urso G. L’opposizione antitarantina e filoromana … P. 150. Ср.: Белох К. Ю. История Греции. М., 1899. Т. 2. С. 472-474.

15 Цит. по: De Sensi Sestito G. Il federalismo in Magna Grecia. P. 214, not. 78.

16 De Sensi Sestito G. Il federalismo in Magna Grecia … P. 214-215; Urso G. L’opposizione antitarantina e filoromana. P. 148-150. Статью М. Интриери, к которой не имею доступа, цитирую по изданиям: De Sensi Sestito G. Il federalismo in Magna Grecia. P. 214, not. 78; Urso G. L’opposizione antitarantina e filoromana. P. 148, not. 5.

17 Sordi M. Il federalismo greco nell’etа classica // Federazioni e federalismo nell’Europa antica. Milano, 1994. P. 3-4. Словарь Лидделла – Скотта – Джонса (s. v. koino\j A II 2b) относит это понятие как к союзу (league), так и к федерации (federation).

18 Со слов Диодора (Diod. XIV, 101, 1-2) известен только  механизм отражения луканской агрессии, призванный, по мысли Дж. Де Сенси Сестито, действовать автоматически: De Sensi Sestito G. La funzione politicaP. 45-48; Eadem. Il federalismo in Magna Grecia … P. 208-209.

19 См., например: Wuilleumier P. Op. cit. P. 64.

20 Белох К. Ю. Указ. соч. С. 130. Ср.: Beloch J. L’Impero Siciliano di Dionisio // Atti della Reale Accademia dei Lincei. 1880-1881. Memorie della classe di scienze morali, storiche e filologiche. Ser. 3. Vol. 7. P. 215-216.

21 Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Oxford, 1957. Vol. 1. P. 225.

22 Ibid. P. 226.

23 Stroheker K. F. Dionysios I. Gestalt und Geschichte des Tyrannen von Syrakus. Wiesbaden, 1958. S. 113-114.

24 Larsen J. A. O. Greek Federal States. Their institutions and history. Oxford, 1968. P. 96-97.

25 Ibid.

26 Sartori F. Rapporti delle cittа italiote … P. 622; Idem. Verfassungen und soziale Klassen in den Griechenstдdten Unteritaliens seit der Vorherrschaft Krotons bis zur Mitte des 4. Jahrhunderts v. u. Z. // Hellenische Poleis. Krise-Wandlung-Wirkung / Hrsg. von E. Ch. Welskopf. Berlin: Akademie-Verlag, 1974. Bd. 2. S. 745-747.

27 Sartori F. Verfassungen und soziale Klassen … S. 744-745.

28 Sartori F. Rapporti delle cittа italiote … P. 623, 640-641; Idem. Verfassungen und soziale Klassen … S. 754-755.

29 De Sensi Sestito G. Il federalismo in Magna Grecia … P. 204-206.

30 Eadem. La funzione politica … P. 42-43, 45-49.

31 Eadem.  Il federalismo in Magna Grecia … P. 206.

32 Eadem. La funzione politica … P. 45-48; Eadem. Il federalismo in Magna Grecia … P. 204-205.

33 Urso G. Le fazioni filoromane … P. 143. Однако в другой своей статье этот же автор говорит о сохранении koino\n: Urso G. L’opposizione antitarantina e filoromana … P. 149. Возможно, термин вновь употреблен в широком знаении?


.

Категория: Д.В. Бубнов | Добавил: kidm-psu08 (07.01.2009)
Просмотров: 546 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017